Una empresa identifica como conductor a un trabajador que niega serlo.

Un ciudadano presenta una reclamación aduciendo que "en octubre de 2014 le notificaron una multa en vía de apremio. Cuando fue a informarse al Ayuntamiento, le dijeron que la infracción por la que había sido sancionado fue cometida mientras conducía un vehículo de empresa. La incoación del procedimiento se notificó a la empresa “A”, y dicha empresa le identificó a él como conductor. Sin embargo, en esa fecha, él estaba contratado por otra empresa (“B”),
aparentemente del mismo grupo empresarial, y de hecho le rescindieron el contrato a los pocos días. La cuestión es que las notificaciones posteriores se dirigieron al domicilio de la empresa “A”, que esta había señalado. Si se le hubiese notificado a su domicilio, al menos podría haberse acogido al pago de la sanción con la  reducción del 50%. Aunque insiste en que él no cometió la infracción. Cuando pidió información en el Ayuntamiento, le aconsejaron que presentara un recurso de revisión. Como no contestaban al recurso de revisión que presentó, acudió al Ayuntamiento, momento en el que le entregaron copia de la resolución por la que se inadmite dicho recurso, pudiendo comprobar que la notificación se ha intentado nuevamente en el domicilio de la empresa “A”. Ello, a pesar de que el recurso estaba precisamente basado en la falta de notificación del procedimiento. Ha comenzado a pagar la sanción fraccionadamente, con el fin de que no aumenten los intereses y recargos de demora." Por todo ello, solicita "que se le anule la resolución sancionadora, o que al menos se solvente el problema expuesto, para que no se le apliquen recargos en el importe de la sanción y pueda acogerse al "pronto pago".

AdjuntoTamaño
dv_vitoria_trafico_trabajador_que_niega_serlo_01-12-2015.pdf258.14 KB

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer | Desarrollo web www.xacobe.net